الفت نسب:
اینترنت پرو از ابتدا راهکار درستی برای پشتیبانی از کسب وکارها نبود
لینک وبسایت: پیامک های تمدید اینترنت پرو همچنان ارسال می شوند و اپراتورها از ادامه عرضه سرویس سخن می گویند. در حالیکه نهادهای نظارتی بر پایان طرح «اینترنت پرو» تاکید دارند، روایت کاربران و پاسخ اپراتورها از واقعیتی متفاوت حکایت می کند؛ واقعیتی که ابهام های جدیدی درباره ی سرنوشت این سرویس بوجود آورده است.
تینا مزدکی_پرونده «اینترنت پرو» قرار بود با برگرداندن مبالغ اضافی دریافت شده از مشترکان بسته شود؛ اما آن چه در عمل روی داده، روایت دیگری را پیش روی کاربران قرار داده است. در ایام اخیر، شماری از مشترکان از دریافت پیامک های تمدید این سرویس اطلاع داده اند و پیگیری های خبرآنلاین از اپراتورها هم نشان داده است که نه تنها امکان تمدید اینترنت پرو برای کاربران قبلی وجود دارد، بلکه فعال سازی آن برای مشترکان جدید هم همچنان به انجام می رسد.
این تناقض میان دستور نهادهای ناظر و آن چه اپراتورها در عمل اجرا می کنند، پرسش های جدی در رابطه با وضعیت حقوقی و اجرایی اینترنت پرو بوجود آورده است؛ سرویسی که از ابتدا با انتقادهای گسترده نسبت به ایجاد دسترسی طبقاتی به اینترنت، تعرفه های چندبرابری و شکل عرضه آن همراه بود.
در گفتگو با رضا الفت نسب، رییس اتحادیه کسب وکارهای مجازی، به بررسی ابهام های موجود در رابطه با ادامه ارایه این سرویس پرداختیم.
الفت نسب در جواب این پرسش که چرا هنوز طرح اینترنت پرو ارایه می شود و نظارتی بر آن نیست، می گوید: « آخرین اطلاعی که من داشتم این بود که امکان تمدید وجود ندارد. حتی همین چند روز پیش یکی دو کسب و کار با ما تماس گرفتند و گفتند که نمی توانند سرویس خودرا تمدید کنند و از ما خواستند آنها را معرفی نماییم. من هم گفتم تا جایی که اطلاع دارم، این طرح کلاً لغو شده است. بنابراین، ما چنین مراجعاتی داشتیم.»
اینترنت پرو از ابتدا راهکار درستی نبود وی همینطور در جواب این پرسش که با عنایت به این که حال شرایط اینترنت عادی تر شده، آیا اساساً ادامه طرح اینترنت پرو ضرورتی دارد؟ می گوید: «بحث اصلی ما همیشه این بوده که اگر خدای نکرده باردیگر شرایطی پیش بیاید که اینترنت محدود شود، کسب و کارها با مشکل جدی مواجه خواهند شد. همه مردم به اینترنت نیاز دارند، اما کسب و کارها وابستگی بیشتری دارند. ممکنست حاکمیت در مقطعی به علل امنیتی تصمیم بگیرد برای یکی دو روز، سه روز یا چهار روز محدودیت بوجود آورد، اما سؤال این است که در چنین شرایطی کسب و کارها باید چه کار کنند؟»
رضا الفت نسب، رییس اتحادیه کسب وکارهای مجازی در ادامه می گوید: « اینترنت پرو از ابتدا راهکار درستی نبود. این که با دریافت هزینه های سنگین چنین سرویسی ارایه شود، راه حل مناسبی نبود. قرار بود اگر واقعا کسی به این سرویس نیاز دارد، امکان استفاده برای او فراهم گردد تا بتواند خدمات خودرا عرضه نماید و فعالیتش متوقف نشود. کسی که نیازی ندارد، چرا باید این سرویس را دریافت کند؟ چرا باید این روند به یک روال عادی تبدیل شود؟ ما بارها با شکل اجرای این طرح مخالفت کرده بودیم. ما گفته بودیم اگر مقرر است به کسب و کارها چنین خدماتی ارایه شود، باید امکان استفاده از آی پی ثابت و دسترسی مورد نیاز برای شرکت ها و برنامه نویسان آنها فراهم گردد، اما آن بخش هیچ گاه جلو نرفت. در مقابل، بخشی که تحت عنوان اینترنت پرو ارایه شد، بیشتر توسعه پیدا کرد.»
رضا الفت نسب، رییس اتحادیه کسب وکارهای مجازی وی همینطور در جواب این پرسش که از دید شما، آیا اینترنت پرو توانسته نیاز حقیقی کسب و کارها را برطرف کند؟ می گوید: « اکنون خیلی از افراد از VPN استفاده می کنند؛ کسانیکه می خواهند بوسیله گوشی هایشان کارهایشان را انجام دهند، از این تکنیک استفاده می نمایند. اما کسب و کارها موضوع متفاوتی دارند. شرکت ها نیاز دارند آی پی هایشان سفید شود و دسترسی لازم را داشته باشند. این مسئله مهمی است و اینترنت پرو در عمل این نیاز را برطرف نمی کرد.»
او می گوید: «نگرانی من این است که اگر باردیگر وضعیت خاصی پیش بیاید و محدودیت هایی اعمال شود، باردیگر با همین وضعیت مواجه شویم. از دید من حاکمیت باید برای این مساله تصمیم درستی بگیرد. اگر واقعا قصد پشتیبانی از کسب و کارها را دارد، این نوع حمایت، حمایت درستی نیست که هزینه های سنگینی از آنها دریافت شود.»
اینترنت پرو، نیاز کسب و کارها را برطرف نکرد او با تکیه بر نیاز کسب و کارها می گوید: « ممکنست در شرایط خاص گفته شود به علل امنیتی برای دو یا سه روز یا نهایتا چهار روز محدودیت اعمال می شود. در چنین شرایطی کسب و کارها برای همان مدت محدود احتیاج به دسترسی دارند، اما واقعیت این است که نیاز آنها هم با اینترنت پرو بطور کامل برطرف نمی شد. نمی گویم هیچ کمکی نمی کرد، اما واقعا وقتی این سرویس روی موبایل ارایه می شود، برنامه نویسی که داخل شرکت است و باید به سرورها متصل شود، خروجی بگیرد و کارهای تخصصی انجام دهد، با اینترنت موبایل چه کاری می تواند انجام دهد؟ این سرویس پاسخگوی نیاز حقیقی کسب و کارها نبود.»
الفت نسب در مورد نحوه عرضه این طرح هم می گوید: « برای دریافت اینترنت پرو محدودیت ها و شرایطی درنظر گرفته شده بود که سبب شد خیلی از افراد بوسیله واسطه ها به آن دسترسی پیدا کنند و مبالغ خیلی زیادی هم پرداخت گردد. متاسفانه همین مسئله هم مزید بر علت شد. این که این سرویس بعنوان یکی از خدمات اپراتور ادامه پیدا کند، بحث دیگری است و همان گونه که گفتم، سازمان تنظیم مقررات باید در رابطه با آن تصمیم بگیرد. »
وی در آخر می گوید: « پیشنهاد ما این بود که وقتی شرایط عادی است، اساساً سرویس پرو جمع شود و همه مردم از اینترنت عادی استفاده نمایند. اگر هم در آینده وضعیت خاصی پیش آمد، مردم می پذیرند که برای یک، دو، سه یا نهایتا چهار روز محدودیت هایی به علل امنیتی اعمال شود؛ چنین اتفاقی در کشورهای دیگر هم رخ می دهد و پس از پایان آن دوره هم دسترسی ها باردیگر برقرار می شود. اگر چنین نگاهی وجود داشته باشد، مردم دیگر به سوی استفاده از VPN یا حتی راهکارهایی مانند استارلینک نمی روند. اما این مساله نیازمند اعتمادسازی است؛ مسیری که متاسفانه تا حالا به سوی آن حرکت نکرده ایم.»
منبع: لینك وبسایت
این پست لینک وبسایت را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب