آیا واتساپ به همان اندازه که ادعا می کند، امن است؟
لینک وبسایت: آرین اقبال، کارشناس امنیت شبکه، در گفتگویی صریح و بی پرده از بی نظمی در سیاستگذاری فیلترینگ، خطرات معماری متمرکز اینترنت در ایران و اشتباه های پرهزینه در برخورد با پلت فرم های خارجی انتقاد می کند.
نگار علی- آیا مسدودسازی پیامرسان واتساپ به بهانه های امنیتی تصمیم درستی است؟ آرین اقبال، آرین اقبال، پژوهشگر شبکه، در گفت و گو با ما تاکید می کند که فیلتر کردن ابزارهای ارتباطی عمومی بجای افزایش امنیت، ممکنست نتیجه معکوس داشته باشد. متن کامل گفت و گو را در ادامه بخوانید:
واتساپ را برای مردم بستند، اما برای مسئولان باز است آرین اقبال در جواب این پرسش که از نظر شما فیلتر کردن واتساپ اقدامی قابل توجیه است یا خیر، اظهار داشت: «نه. این که ما تصور نماییم با فیلتر کردن واتساپ امنیت ایجاد می شود، بطورکامل اشتباه است. اقدامات مخرب سایبری به طور معمول مقام های نظامی، سیاسی یا افراد دارای اطلاعات حساس را هدف می گیرند، نه عموم مردم. اگر کسی در معرض تهدید جدی است، راهکار ساده ای وجود دارد: نباید اپلیکیشن مشکوک نصب کند. اما متاسفانه در عمل، قضیه برعکس است؛ اینترنت و پیامرسان برای عموم بسته است، در صورتیکه برای برخی مقاماتی که نباید استفاده کنند، بازهم باز است. این نوع دسترسی خاص یادآور تبعیض ساختاری در فضای دیجیتال است، چیزی شبیه اینترنت طبقاتی.»
واتساپ ادعا می کند امن است، اما کسی نمی تواند راستی آزمایی اش کند او در ادامه و در جواب این پرسش که از نظر فنی، آیا واتساپ ابزار امنی محسوب می شود، اظهار داشت: «واتساپ ادعا می کند رمزنگاری سرتاسری دارد، اما چون اوپن سورس نیست، امکان راستی آزمایی آن برای کارشناسان وجود ندارد. شواهدی هم بوده که نشان میدهد اطلاعات از این پیامرسان نشت کرده؛ هم در داخل کشور و هم خارج. در مقابل، پیامرسان هایی مثل سیگنال اوپن سورس اند و پروتکل رمزنگاری شان توسط متخصصان امنیتی، رمزنگاری و ریاضیات بررسی شده است. سشن (Session) هم از همین پروتکل بهره می گیرد و حتی سرور متمرکز هم ندارد، که این مساله یک مزیت امنیتی شمرده می شود.»
این پژوهشگر شبکه شبکه در آخر و در جواب این پرسش که پس در عرصه امنیت، راهکار چیست، اظهار داشت: «اطلاع رسانی. مردم باید آگاه باشند کدام پیامرسان چه سطحی از امنیت را عرضه می کند. اما تصمیم گیری باید بر عهده خودشان باشد. مقام های امنیتی یا سیاسی می توانند بر طبق سطح حساسیت کارشان، از ابزار خاصی استفاده نکنند. اما تحمیل این تصمیم به کل مردم، هم غیرفنی است، هم غیرمنصفانه. ضمن این که اینگونه فیلترینگ ها موجب می شود مردم به پیامرسان های دیگر کوچ کنند و در یک نقطه تجمیع شوند که خود می تواند تهدید امنیتی بوجود آورد.»
حرف های بی پشتوانه فنی، پاس گل می شود به تندروهایی که سال هاست بدنبال قطع اینترنت اند اقبال در ادامه نشست «اینترنت و آینده ایران» نیز با تکیه بر لزوم برخورد علمی با مباحث امنیت سایبری اظهار داشت: «اگر کسی ادعا می کند واتساپ یا هر پلت فرم دیگری مسئله امنیتی دارد، خیلی خوب، بیاید و مطالعه ارائه نماید. نمی شود فقط به خاطر این که چیزی در آمریکاست یا جی پی اس دارد، با کلی گویی بگوییم پس ناامن است. این جور حرف زدن ها نه فقط مسئله ای را حل نمی کند، بلکه در عمل تبدیل می شود به پاس گل به تندروهایی که سال هاست بدنبال قطع اینترنت اند.»
انتقاد از بی نظمی در نظام فیلترینگ و معماری اینترنت ملی اقبال با انتقاد از پریشانی در نظام تصمیم گیری درباره ی فیلترینگ اظهار داشت: «ما یک کارگروه داریم برای تعیین مصادیق مجرمانه، ولی نیمی از اعضایش را دولت تعیین کرده، با اینحال یکپارچگی ندارد. دولت می گوید مخالف فیلتر است، خروجی کارگروه چیز دیگری است.»
منبع: linkwebsite.ir
این مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب